Mohli nás varovat, ale neudělali to!!! Kdo nesdílí informace? Proč?

Včera jsem se podělil o zkušenost se selháním systému varování ze strany Povodí Vltavy, který pro desítky zcela konkrétních rodin v naši obci znamená zcela zbytečnou ztrátu majetku. O několik hodin později jsem zjistil, že situace je daleko horší, než jsem si myslel. Posuďte sami.  

Druhý den po povodni mi přišli vynadat, že jsem se na ně jako starosta vykašlal a nevaroval je včas. Sedl jsem tedy k počítači a popsal v mém včerejším příspěvku (http://veslavmichalik.blog.idnes.cz/c/346220/Mohli-nas-varovat-ale-neudelali-to.html) jak to vlastně probíhalo, dokud jsem toho plný. Dosud jsem se domníval, že hlavním problémem bylo, že nám Povodí neposkytovalo informace, predikce toho co udělají v nejbližších hodinách. Na jejich www stránkách byl k dispozici pouze aktuální stav. Podle těchto údajů se řídíme, vyhlašujeme stupně povodňové aktivity, rozhodujeme o případné evakuaci, ovlivńujeme majetky, lidské životy, a to doslovně. Nejen metafyzicky, ale zcela a prostě fyzicky. V extrémním případě to může být o bytí či nebytí.
Ve včerejším příspěvku jsem napsal "Jeden drobný nesoulad tu je. Silnice se zalila při nižším průtoku, než by odpovídalo číslům z minulých povodní." Kolegyně a kamarádka, starostka Vraného nad Vltavou, mi sdělila, že měla úplně stejný pocit. Jako kdyby voda byla při nižších průtocích výše než v minulosti. Říkali jsme si, že to možná bude budováním bariér v Praze, a tudíž menším rozlitím než před deseti roky, tudíž větším vzdutím.
Dnes zmizely ze stránek Povodí údaje o průtocích ve Vraném. Začali jsme se po tom pídit, protože to potřebujem k řízení našich povodňových aktivit. A ejhle. Data, která pro nás sloužila jako jediný podklad pro rozhodování byla dle ústního sdělení pracovníku Povodí špatná. Právě probíhá jejich "rekonstrukce" (co to znamená?). Nikdo neví, ve kterém okamžiku se lišila od skutečnosti a o kolik. Ale je jisté, že včera večer ten rozdíl byl neuvěřitelných 600 vteřinových kubíků. To je prosím rozdíl mezi tím, zda mám desetiletou, a nebo padesátiletou povodeň. To může být zcela reálně rozdíl mezi životem a smrtí.
Co z toho plyne? Příště se nesmím spoléhat na to, jaké průtoky mi ukazuje Povodí, ale musím hledat data z výše položených měřících bodů, sčítat, ověřovat zda to sedí. Ale neměl by to dělat někdo z Povodí? Někdo, kdo je za to opravdu placený a zodpovědný a k tomu účelu školený? Že měl? Ale stejně to asi dělat budu. Nechci riskovat, že se rozhodnu na základě jediných veřejně dostupných dat, a pak ta data někdo "rekonstruuje". Komu pak asi zůstane Černý Petr v případě, že to nedopadne nijak dobře?
No a tak jsem si vlastně řekl, proč nám někdo z krizového řízení státu v sobotu neřekl, že bude padesátiletá povodeň. Asi to nikdo nevěděl. Nejsem ani hydrolog, ani meteorolog. Ale ještě jsem nezapomněl násobit a dělit. Bohužel, jsem začal násobit a dělit až dnes (navedl mně k tomu můj soused Pepa). Povodí Vltavy má asi 27000 km2, na iDnes jsem se mohl ve víkendové předpovědi dočíst "od sobotního do nedělního rána srážky mezi 15 a 40 milimetry, na horách ojediněle až 70 milimetrů". Takže řekněme v průměru 35 milimetrů. To nám dává celkem 945 milionů kubíků vody. Běžně po dešti voda odteče během 4 dnů, to jest za 345600 vteřin. Takže v průměru mi poteče Vltavou 2734 kubíků za vteřinu. Jen tento jednoduchý, velmi hrubý výpočet by mi napověděl, že budeme mít velký problém. Bohužel jsem nepočítal včas a spoléhal na jiné. 
Tak se ptám. Opravdu mám při každé větší tlakové níži počítat možný úhrn srážek a hrubě modelovat povodňový stav? Neměl by to dělat někdo jiný? Někdo, kdo je za to opravdu placený, zodpovědný a k tomu školený? Měl?
Ale stejně to dělat budu. Po letošní zkušenosti určitě.