Děkujeme za pochopení.
J20i93ř19í 73Ř34e70z11n98í78k
Tak se v rámci podnětů z četby tohoto článku díval, jak kolektivizace na tom českém venkově probíhála. Moc tvrdě, krutě i příšerně. 16 000 lidí bylo vystěhováno.
Avšak nalijme si čistého vína. Kdo z těch 16 000 protestoval veřejně proti vystěhování 3 milionů sudetských Němců?
Z30d61e32n52a 72K94o45č74í
Dobře víte, že protestovat nemohl nikdo z nich. Němci mohli vykřikovat jen v Německu - v Čechách je čekalo za protesty okamžité zastřelení. U těch kolektivizovaných čechů je za protesty čekaly jen uranové doly. To tam nepíšou ?
J73i26ř44í 44S37v30o76b86o89d17a
Mně se na těchto článcích vždycky tak trochu něco nezdá. Ještě tam něco chybí, něco důležitého nebylo řečeno. Ale co?
Ono je to tím, že takové svědectví je příliš jednostranné, ale skutečný život je vždycky mnohem složitější. Většina drobných zemědělců tehdy viděla v družstevním slučování dobrý nápad, a faktem je, že zemědělský výkon (výroba potravin) po této reformě skutečně prudce vzrostl – a bez pracovního nadšení spousty obyčejných lidí se to neobešlo.
V celé Evropě tehdy existoval potravinový přídělový systém. Všechny země přistoupily k nějaké formě kvótově řízeného hospodářství. Potravinová poptávka mnohonásobně převyšovala nabídku. Bylo nutné zabránit tomu, aby výrobci potravin nekontrolovaně šponovali ceny a destabilizovali již tak destabilizovanou společnost. Bylo nutné nějakou dobu regulovat ceny, stanovovat nutné výrobní kvóty (aby nikdo nemohl svou produkci prodávat na černém trhu, který byl mnohem výnosnější, ale ničil ekonomiku) a zároveň byla garantována státní výkupní cena.
V Československu to nebylo vždy tak, že sedláci nebyli schopni plnit tvrdé kvóty. Nebyli totiž všichni jenom čestní – tak je to ostatně po celou historii lidstva. Mnozí prostě zásobovali černý a pašerácký trh (protože poskytoval zisk mnohonásobně převyšující náklady), pak ale pochopitelně nezvládali plnit kvóty. Nebo se snažili za každou cenu ušetřit výrobní náklady (aby více vydělali), pracovali s minimem lidí i materiálového zázemí, ale pak nebyli schopni dosáhnout výnosů odpovídajících pozemkovému záboru.
J70i46ř22í 57S86v51o19b30o30d82a
(Dokončení příspěvku)
Podobný efekt bylo možné pozorovat při pozemkové reformě za První republiky. Drtivou většinu zemědělské půdy před rokem 1918 vlastnilo jen pouhých asi dva tisíce velkostatkářů. Po rozparcelování této půdy mezi drobné zemědělce zemědělská produkce prudce vzrostla. Velkostatkáři prostě šetřili na všem – na lidech, na osivu, na materiálu. Vpodstatě dohromady tvořili kartel, který kontroloval úplně všechno – objem produkce i cenu. Tento feudální princip se podařilo politikům První republiky úspěšně rozrušit – ku prospěchu celé společnosti.
V tom článku se píše o "velkém předválečném sedlákovi". Bylo by zajímavé vědět, do jaké míry byl tento "velký sedlák" reliktem z První pozemkové reformy. V článku se dále píše o více než devíti tisících litrech mléka a o skoro tuně masa – přičemž, jak jsem pochopil z toho propagandistického vesnického plátku, šlo jen o to, co nebylo dodáno v rámci kvót. Takže o drobné zemědělce, kteří se pachtili na své záhumence, skutečně nešlo. Pravdu o tom, proč nesplnili kvóty, se již nikdy nedozvíme. Mohlo to být kvůli záměrně tvrdým normám komunistických fanatiků, ale také kvůli snaze vydělat peníze mimo oficiální trh. Podle toho, co se nyní naprosto všude píše, to vypadá, že naprosto všichni byli nespravedlivě perzekvováni, přitom vyloženě amorálních činů s vyděračskými cenami za maso nebo cukr tehdy prokazatelně proběhl bezpočet. Spoustě z nich šlo prostě opravdu jen o peníze, a to bez ohledu na prostředky.
V současnosti jsme ve stavu, kdy se vlastnictví půdy začíná opět koncentrovat do rukou jednotlivých vlastníků s téměř neomezeným kapitálem a nenápadně se začíná rodit kartel. Takže to "opakování historie" nemusí případně plynout jen z komunistického totalitarismu, ale jen z obyčejné chamtivosti – ostatně – jako vždy v historii lidstva.
Z72d18e39n78a 92K98o46č40í
Pane Michalíku proti článku nic nemám. Pouze si dovolím těžce nesouhlasit s vaší poslední větou:
Parlament chystá umožnit bývalým estebákům zastávat nejvyšší funkce v tomto státě; za této situace bychom měli být všichni stále nadmíru obezřetní. Kdo zapomene historii opakuje její chyby.
Nějak jste pozapomněl na skutečnost, že oni STBáci, policisté, bachaři, vysocí straničtí funkcionáři, vojáci ........ kteří se podíleli na organizování onoho komunistického šikanování..... bez problémů posledních 20 let seděli v parlamentu, nebo nejrůznějších polostátních institucích.....a berou nejvyšší penze v ČR, aniž by proti tomu bývalý parlament a straické špičky jakkoliv zasáhly.
Vy se snažíte vozit po člověku u kterého není zřejmé jestli skutečně udával režimu nepohodlné osoby, nebo jestli byly zneužity jeho cestovní zprávy ze služebních cest. Dosud se žádná osoba nepřihlásila, která by za socialismu byla Babišem poškozena, nebo vy o nějaké víte ?
J85a29n 92C38h88r43á80s32t90e37k
A chce si mi říct:
Pokud víte, promluvte anebo mlčte navždy ...
J98i63ř82í 49Ř74e64z30n85í24k
Dotaz na autora
Mohl byste doplnit název článku, datum a název té tiskoviny a stránku, standardní citace prosím. .
S53i54l60v65e85s64t50r 37Ž82i45l28k23a
No prostě nedodrželi zákonné předpisy přijaté vládou zvolenou hlasy 99% voličů a byli za to potrestáni. To je standardní postup v každé demokracii. Je pravda, že vložením zemědělského majetku do ZD vznikla určitá újma jednotlivci, kulakovi, ale na druhé straně to pomohlo 50 lidem, kteří dosud "robotovali" pro kulaka za "almužnu" dostat se na úroveň lidské bytosti. A v demokracii je zvykem, že zájem většiny převažuje zájem jednotlivce. Takže pro objektivitu je nutné se ptát nejen kulaka, ale také ostatních obyvatel obce. A z uvedeného procesu u nás vzniklo soběstačné zemědělství na úrovni, kterou nám záviděl celý západní svět. Proto také muselo být po roce 1989 zlikvidováno a potraviny již dovážíme fakticky jenom z Číny, Polska nebo druhořadé z Německa.
O16n79d36ř38e93j 22K29o86l48á59ř
Jelikož o tom něco z řady osobních svědectví vím, tak vám popíšu jeden z mnoha případů. Jeden hospodář s početnou rodinou, člen strojního družstva a také lihovarnického družstva (ano, i před rokem 1948 běžně existovalo družstevnictví, ale poněkud jiného charakteru), byl komunisty označen za kulaka. Byly mu zabaveny pole s vysokou bonitou a místo toho dány nejhorší, kamenné úhory. Přišel o velkou mlátičku, dostal místo toho nevýkonnou malou. Vzhledem k okolnostem se sám rozhodl vstoupit do JZD, aby byl schopen uživit rodinu. Byl odtud vyhozen, že kulaky tam nechtějí. I přesto, že on a jeho rodina pracovali, co jim síly stačily (například v době žní byla pracovní doba od 5 hodin ráno do 3 hodin ráno - to není překlep), měl povinnost plnit vysoké dodávky státu. Ty stejně plnit nedokázal i za cenu, že mu chyběly základní potraviny pro rodinu. Aby měla jeho rodina z čeho žít, dobří lidé jim tajně v noci nosili chléb a mléko.
Pro neplnění dodávek (= rozvracení socialistického hospodářství) byl tento sedlák odsouzen tuším k osmi letům vězení ve formě nucených prací v jáchymovském uranovém lágru. Mimoto dostal doživotní zákaz pobytu ve své rodné vesnici a veškerý majetek rodiny kromě několika základních potřeb byl zkonfiskován. Zbytek jeho rodiny byl poslán do opuštěného a vybydleného statku 50 km odtud. Bylo to v zimě a ti lidé ani neměli kde spát. Jedno s dětí, když v noci zoufale po vesnici shánělo peřiny, dostalo zápal plic.
O80n80d40ř25e20j 59K71o74l47á90ř
Takové případy byly i v naší rodině. Ta citace dobového komunistického útoku proti kulakům je děsivá. Snad ještě děsivější je, že někteří lidé to i dnes považují za pravdivé a správné.
I95v20o 22C35i63l17i72c48h
Také mne při čtení toho dobového textu mrazilo hrůzou
- Počet článků 61
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2923x